POR FIN HABLO Y LA MINISTRA DE DEFENSA LA DEJO SIN FUNDAMENTO

Como siempre intentando enredar con una pregunta sobre el aropuerto de Ciudad Real. Nada menos que mintiendo como siempre, con coríferos del PP, como el Secretario General del PP en Castilla-La Mancha en la Tribuna o la Diputada Sra. Bonilla, o la Sra. Guarinos escuhando a su jefa y viendo como, provocando el sonrrojo generalizado de la Cámara, quedaba en rídiculo con su pregunta. Todo lo que ha dicho como siempre con la mentira en la boca atacando al Presidente Barreda y a todo lo que se le pone por medio.

La ministra de defensa responde: "22 meses como senadora y todo lo que se le ocurre es una pregunta sacada de recortes de periódicos". La deja en ridiculo con datos, incluidas leyes y pidiéndole que se prepare mejor las preguntas, porque, según la ministra, "se lo merecen los ciudadanos de Castilla-La Mancha y esperando que la próxima vez que pregunte, que al ritmo que lo hace será un vez más, se prepare mejor la pregunta".

Escuchando a Cospedal uno se queda, como siempre, estupefacto. Hace una pregunta tras casi dos años de legislatura, sobre el aeorpuerto de Ciudad Real y la posibilidad de instalación de una base militar, y a pesar de la respuesta rotunda de la Ministra de Defensa de que no se intalará base militar, tira de recortes de prensa y se olvida, como le recuerda la Ministra de las leyes y de cuando ella, la Sra. Cospedal, era alto cargo del gobierno de Aznar y debería conocer que no existe posibilidad de instalarse por la normativa actual.

Penosa la réplica de Cospedal que no se ha preparado la pregunta, pero ha salido posteriormete el sr. Conde para echarle un capote y ha dejado todavía más en rídiculo la réplica de la Sra. Cospedal, cosa que le ha hecho notar el Ministro del Interior, quien le ha llegado a decir que si el fuese la Sra. Cospedal se avergonzaría de que tuvieran que echarle un capote. En fin esta es la gente que está al frente del PP en Castilla-La Mancha: la Sra. Cospedal 22 meses sin trabajar en el Senado y hace una pregunta ya respondida y sin datos y además quedando en rídiculo con la respuesta de la ministra de Defensa; el sr. Conde faltón y sin estilo, como siempre. Pero claro ellos quieren hacer daño, pero quedan tan en rídiculo que el daño realmente se lo hacen así mismos.

Estos dirigentes del PP si siguen así, que seguro lo harán, se merecen estar muchos más años en la oposición, pues no se enteran de lo que pasa en Castilla-La Mancha, porque ni trabajan en ella ni se preocupan por ella. Su preocupación son ellos y sus circunstacias y eso los ciudadanos de Castilla-La Mancha se lo harán pagar en el 2011 dejándolos donde están y saben moverse como peces en el agua: en la oposición.

TRABAJAR POR SU TIERRA POCO, PERO ¿Y SI SOLO SIRVEN PARA BAILAR?

A veces me pregunto cuando leo declaraciones de la Sra. Cospedal o del Sr. Pulido si de verdad les interesa lo que representan o atendiendo a la imagen tomada en la fiesta de San Mateo de Cuenca su verdadera vocación es el baile. Porque a eso es a lo que se dedican a bailar continuamente con cualquier cosa.

Si se trata de evitar instalar un cementerio nuclear en Villar de Cañas, Cuenca, contra el que la mayoría de la sociedad clama; ellos a lo suyo: a uno, el Sr. Pulido, sólo le interesa obedecer la voz de su jefa; a la otra, la Sra. Cospedal a dar instrucciones y desdecirse de lo que ella misma propagaba dias antes cuando no quería cementerio nuclear, para votar en contra de sus propias palabras en las Cortes de Castilla-La Mancha. O llegar a decir que en Yebra no quiere cementerio nuclear, pero en Cuenca Sí.

Pero como no tenía bastante, la Sra. Cospedal en Castilla-La Mancha, "provoca la ira de CC.OO. y UGT, que exijen sus 'recetas mágicas' contra la crisis" . A ella, como a otros dirigentes del PP castellano-manchego y de Cuenca se les llena la boca de recetas mágicas, pero no dan ninguna; porque donde tienen oportunidad de gobernar, como en la ciudad de Cuenca, se dedican a lanzar grandes soflamas, pero en casi tres años que llevan gobernando a lo único que se han dedicado es a lanzar mentiras contra el Presidente de Castilla-a Mancha (al que reprobaron en un Pleno del Ayuntamiento), y contra todo lo que sea PSOE.

A estos señores les da igual gobernar que estar en la oposición, ellos a lo suyo a desgatar a todo lo que se pone por medio, porque su único objetivo es conseguir algunos votos con su crispación. Eso a la Sra. Cospedal y al Sr. Pulido se les da bien, porque no saben hacer otra cosa. Bueno, quizá sí, aparentar ante la gente, como en la fiesta de San Mateo Bailando ante todos los presentes juntos, para poder decir: "algo sabemos hacer".

LA SRA. COSPEDAL POR FIN HACE ALGO EN EL SENADO

Desde el inicio de esta legislatura la Sra. De Cospedal, Presidenta del PP en Castilla-La Mancha y que dice querer presidir Castilla-La Mancha, prácticamente no ha participado en el Senado nada, puesto que, no sólo no ha tenido presencia física en el mismo, sino que, y esto es más grave, no ha participado en las votaciones que se han celebrado, puesto que de 128 votaciones en el Pleno, ha faltado a 92 de ellas, algunas de gran trascendencia y que el PP ha perdido por faltar su voto.

Desde, que por fin Leire Pajín, tras el boicot del PP valenciano a su nombramiento como senadora durante más de seis meses, tomó posesión como Senadora el 1/12/2009, la Sra. De Cospedal parece que, por el qué dirán, aparece más en los plenos.

Y qué casualidad, en el próximo Pleno del día 9 de febrero, y dado que la Senadora Pajín, tiene registrada una pregunta oral con el número 680/000600 que hará en el mismo; la Sra. De Cospedal se ha dignado, por fin, a participar por primera vez en esta legislatura con una pregunta oral (registrada posteriormente con el número 680/000605) sobre la posibilidad de que en el aeropuerto de Ciudad Real se instale una base militar de EEUU (¡Cuánto le gusta enredar!).

Ha tenido que llegar la Senadora Pajín y presentar iniciativas, para que la Sra. Cospedal se acuerde de que es senadora por Castilla-La Mancha, que cobra por el Senado por trabajar y, por ello, desde el momento del nombramiento de Leire Pajín, ella ha estado más clavada en su escaño. En los dos plenos de diciembre se ha sentado más tiempo que sumados todos los celebrados en la legislatura actual. De hecho, como bien dice hoy El Plural: "el Senado le paga a Cospedal 200.000 euros por una pregunta que ya ha sido contestada"

Esta es la Senadora Cospedal, que lanza grandes discursos, soflamas, mentiras, infamias, contra todo lo que huela a PSOE, pero que donde tiene que participar, que es en el Senado, donde representa a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, no lo hace, porque eso supone trabajar y dedicarse. De hecho basta mirar la página del Senado y sus intervenciones y se puede comprobar el escaso trabajo que ha realizado en la legislatura, siendo como es la Secretaria General del PP.

Si yo estuviera en su lugar me daría vergüenza que senadores de esta región, que no tienen cargos tan relevantes como ella trabajen más y dediquen más tiempo a la labor de senadores que ella. Claro que, a la Presidenta del PP en Castilla-La Mancha con hacerse la foto las pocas veces que ha asistido a los plenos y decir grandes palabras vacías y tergiversando la realidad ha tenido bastante. Quizá crea que ese es su verdadero trabajo, en vez del que tiene que hacer como representante de esta región.

OPORTUNISMO PERPETUO

Sacar provecho político de situaciones especialmente sensibles que nos desbordan emocionalmente a las personas corrientes, y hacerlo sólo por un puñado de votos, es la especialidad de doña Esperanza. Y es que no se le escapa ni una (ocasión). Allí donde olfatea la más mínima oportunidad de sacar chicha, nuestra ínclita Presidenta de Madrid, no se arredra.

Además de otras pretensiones más prosaicas, relacionadas con el manejo y control de Caja Madrid y de todo cuanto la rodea y que la llevan, incluso, a denostar, por decirlo finamente, a sus propios compañeros, ahora pide públicamente la cadena perpetua; sin pestañear, con la misma naturalidad que nos ofreció a todos en sus declaraciones tras salir indemne de una caída en helicóptero o aquéllas otras en las nos regaló con la imagen impagable de los calcetines blancos. Y es que doña Esperanza pide ahora cadena perpetua sólo porque lo ha oído pedir en la calle; sin más filtros ideológicos ni jurídicos, sin debate intelectual ni político, sin propuestas parlamentarias.

Así es muy fácil, con la sola complicidad de un buen micrófono delante, se ahorra argumentación, justificación, fundamentación, análisis y nos mete de lleno en un debate ya superado en España. Darle a una parte del pueblo lo que pide con el dolor aún caliente por la violencia, la agresión o el asesinato de una niña inocente. Ese es el momento elegido por doña Esperanza para pedir cadena perpetua. Podría también haber pedido amputación, castración, o incluso la misma pena de muerte si en ese momento alguien a su lado lo hubiera sugerido.

Se reabre un debate ya hecho en la transición, en momentos muy difíciles en los que el terrorismo nos golpeaba duramente; momentos en que los españoles supimos mirar de frente a la realidad con la madurez y la frialdad necesaria para no dejarnos llevar por los impulsos primeros, esos que nacen de las mismas vísceras. Lo otro es lo fácil, doña Esperanza, al calor de los dramas humanos, es lo propio de los individuos y las sociedades primarias. El principio de acción-reacción. Sin pasar más filtros, ni oponer razones éticas, sin aportar propuestas de reinserción ni ofrecer formación; sin dejar una pequeña posibilidad de redención; sin mirar el génesis de ese tipo de comportamientos.

Como gente de buena fe nos preguntamos: “¿Qué aporta la cadena perpetua en la erradicación de la delincuencia? o, siendo menos ambiciosos ¿disuade de cometer delitos? Es bien sabido que en países en los que existe la cadena perpetua (y aún más, la pena de muerte) no dejan de cometerse los delitos más graves.

La sociedad debe prevenir delitos y debe también protegerse de quienes hacen daño a cualquiera de sus miembros, sobre todo a los más frágiles; pero debe, por encima de todo, cumplir la función integradora que tiene encomendada. Constatado que no lo consigue con todos los individuos, debe también asumir la parte de responsabilidad que le toca por su propio fracaso; porque las personas que cometen delitos no nacen delincuentes. Ya sabemos, porque así los demuestran los datos, que los delitos más graves van unidos casi siempre a graves deterioros de la personalidad o a situaciones de violencia, marginalidad, pobreza, consumo de sustancias tóxicas, desarraigo, inadaptación, todas ellas circunstancias sobrevenidas dentro de la propia sociedad…. ¿Cómo entonces hacer recaer únicamente en el delincuente todo el peso de la responsabilidad por su conducta delictiva? Alguna parte de la culpa tendrá que pagar la propia sociedad.

Sra. Aguirre, las gentes de bien nos dirigimos a usted y a todos aquellos que le aplauden todas las ocurrencias de última hora, para pedirle prudencia, sensatez y sobre todo un comportamiento político ético, donde los problemas que se plantean sean analizados y desmenuzados con toda su complejidad y con toda la lucidez y el sosiego de las conductas reflexivas y maduras.

Por favor, sea menos oportunista y más oportuna.