MI DEDICACIÓN A LOS CIUDADANOS

Ayer anuncié públicamente y presenté en el Ayuntamiento de Cuenca mi renuncia al acta de Concejal del Consistorio conquense.

Ha sido una decisión meditada y difícil de tomar, pero mi responsabilidad política para con los ciudadanos que depositaron su confianza en mí me ha hecho tomar esta decisión.

Soy una persona que siempre he dedicado lo mejor de mí en todos los sitios donde he estado trabajando, sea como funcionario, sea a nivel político. Ahora que debía compatibilizar dos responsabilidades políticas, Concejal-Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Cuenca y Senador, y tras unos meses de venir haciéndolo con total dedicación me he dado cuenta que era imposible dedicar a ambas responsabilidades el tiempo que requieren.

Mi decisión, una vez que personalmente la había tomado, decidí compartirla con la Ejecutiva Provincial de mi Partido (Secretario General, Vicesecretaria y Secretario de Organización) y, ante todo, con mis compañeros de Corporación del Grupo Municipal Socialista. Todos mostraron el más absoluto respeto a mi decisión y el apoyo unánime a la misma.

Estos meses de trabajo en el Ayuntamiento de Cuenca, junto al grupo de compañeros de mi Partido, han sido para mí una de las mejores experiencias de mi vida, puesto que hemos conformado un grupo cohesionado que, en todo momento, se ha preocupado por los problemas de los ciudadanos, con muchas propuestas positivas, que por la mayoría de la que goza el PP en el Ayuntamiento, han sido rechazadas. Por ello, el mayor agradecimiento a mis compañeros del Grupo Municipal Socialista que en todo momento han estado a mi lado, conformando el mejor grupo con el que he trabajado desde que llevo en política.

Ahora me dedicaré en exclusividad a mis tareas como Senador, ampliando la oficina parlamentaria para atender a los ciudadanos de forma personalizada, haciéndola móvil por los pueblos, con el fin de recabar la problemática de las personas, escuchar e intentar buscar soluciones, siempre que las haya.

Por ello, mi compromiso con las personas que me eligieron sigue intacto y si cabe con mayor compromiso, porque ahora podré dedicarme de lleno a ellos y a mi labor como Senador por el PSOE en la ciudad y en la provincia de Cuenca. Me tenéis a vuestra disposición, bien si queréis hacerlo de forma presencial en la Casa del Pueblo, por correo electrónico (pedro.bustos@senado.es), a través de este blog, o por cualquier otro medio que consideréis. Mi compromiso de atenderos es firme y no dudés que así lo haré.

MI PRIMERA INTERVENCION EN EL PLENO DEL SENADO

Ayer día 15 de octubre, por primera vez, intervine en el Pleno del Senado para defender la postura de mi Partido sobre la moción del PP pretendiendo que se modificara la ley 35/2007 relativa al pago único de 2.500 euros por nacimiento o adopción de hijos, alegando poco menos que es discriminatoria para los hombres con respecto a las mujeres; ya que la norma establece para poder percibir la prestación que "será requisito necesario que la persona beneficiara hubiera residido de forma legal, efectiva y continuada en territorio español durante al menos los dos años inmediatamente anteriores al hecho del nacimiento o la adopción".

La cuestión que planteaban es que se eliminase el requisito de los dos años, pero con argumentos que rayan la demagogia pura y dura, sobre todo viniendo del Partido Popular, y teniendo en cuenta que en el trámite Parlamentario de la Ley plantearon una "enmienda a la totalidad con texto alternativo", que incluía el mismo artículo y con la misma redacción que el vigente. Ahora pretenden cambiar una ley con menos de un año de vigencia, y solamente de cara a la galería, porque vistos sus argumentos y que ningún partido representado en el Senado, apoyó su propuesta, nos damos cuenta que su única intención es desgastar al Gobierno con cualquier argumento y utilizando a los inmigrantes, contra los que dijeron algunos de sus dirigentes barbaridades en la campaña electoral pasada.

No tienen vegüenza ajena, puesto que llegaron a invocar la ley de igualdad, que tienen recurrida al Tribunal Constitucional y a hablar de discriminación con respecto a las parejas del mismo sexo, que pueden elegir. ¿De verdad se creen lo que dicen? Pienso que no, porque saben de sobra que esta prestación no es universalista y como tal exige unos requisitos, al igual que otras del sistema de la Seguridad Social, como la jubilación, la viudedad, la invalidez, la incapacidad temporal, la maternidad, entre otras.

Es pues una prestación que cumple con el objetivo que plantea en su exposición de motivos, que es el incrementar la natalidad y permanencia en España. Si se eliminase ese requisito podrían producirse hechos como que personas extranjeras vinieran a dar a luz exclusivamente a España para cobrar los 2.500 euros y luego marcharse. Situaciones absurdas, que pretende evitar la norma, que, por otra parte, va en la línea de las legislaciones Europeas.

En fin esperemos que el PP empiece a hacer propuestas positivas más que enrocarse y utilizar la crisis cuando le interesa en contra de las políticas sociales del gobierno y el aumento por encima de la previsión de inflacción para la pensiones mínimas y el salario mínimo interprofesional, y después presentar propuestas de gasto como ésta valorada, según ellos, en 300 millones de euros con argumentos peregrinos y de poco sentido, cuando ellos mismos estaban de acuerdo con los requisitos que establece la Ley en noviembre del año pasado. De hecho, en el Senado no plantearon enimieda alguna para modificarla y en el Congreso el texto alternativo decía lo mismo.

PRESUPUESTOS EN SITUACION COMPLICADA

Que estamos ante una crisis que tiene incidencia en toda la economía mundial ya nadie lo duda. Lo que si dudamos es que la culpa, como dice el PP, la tenga Zapatero. Será que es el culpable de que se a pruebe o no el plan del Presidente americano, o que Francia entre en recesión, o que el resto de Europa esté en las mismas condiciones. Pero claro para el PP todo lo que sucede sólo tiene un culpable Zapatero.

¿De verdad ya alguien puede creerlo? Qué bien se le da al PP enredar, mentir y culpabilizar, llegando incluso su portavoz en el Senado a pedir al Presidente de España, poco menos que les deje a ellos gobernar. No se han enterado que los ciudadanos en marzo dijeron claramente quien quería que gobernara los siguientes cuatro años. Pero la estrategia que le funcionó al Sr. Aznar con su frase "váyase señor González", creen que les va a funcionar. Pero se equivocan.

Este Gobierno está tomando decisiones de gran calado, que por supuesto no les gustan, ya que los Presupuestos Generales del Estado destinan la mayor parte del Presupuesto a Gasto Social, a dar en tiempos de crisis a los que menos tienen; pero las recetas del PP son otras: Decretazos, recortes de pensiones, bajadas de impuestos para los que más tienen, en fin su ideología, ni más ni menos. Pero el PSOE es un partido que se preocupa por la gente que menos tiene y de ahí que los presupuestos sean austeros, salvo con el gasto social que aumenta considerablemente.

Estoy convencido que los Presupuestos saldrán adelante, porque son restrictivos con determinadas partidas pero generosos con quien tienen que serlo, con los sufren más la crisis, las personas más necesitadas, y eso es algo que podrá discutirse, pero en justicia es lo más coherente que puede darse. Espero y confío que al final sean aprobados estos presupuestos que nos ayudarán a salir de la crisis y a que las personas con menos recursos puedan afrontarla mejor y vivir en una condiciones más favorables de las que viven actualmente.

El PP debería sumarse, pero eso es pedir lo imposible, su filosofía es bien distinta: ayudar a los que más tienen y despreocuparse de las personas que más necesitan ser atendidos en momenos como el actual.