martes, 26 de octubre de 2010

COSPEDAL BIEN PAGADA Y SE CREE LA MEJOR PORQUE DECLARA POR OBLIGACIÓN

Cuando ayer leí en el País el artículo sobre lo que cobra Cospedal, más de 254.000 Euros en el año 2009, y dado que ya hace tiempo escribí en este blog sobre lo bien que estaba remunerada esta Sra. no tenía intención de volver a escribir sobre el tema, pero tras escuchar su respuesta a preguntas de los periodistas y su justificación me quedé perplejo y he decidido escribir algo, simplemente porque me pareció de una desfachatez absoluta su contestación. Nada menos que dijo que "Esa declaración (de bienes) la tienen ustedes porque yo la he dado", y se quedó como si nada.
Nuevamente me vinieron a la mente las palabras de Juan José Millás "si la pinchan no sangra". Y qué razón tenía. O sea, que una persona como la Sra.Cospedal, QUE ESTÁ OBLIGADA POR LA NORMATIVA DE CASTILLA-LA MANCHA A PRESENTAR LA DECLARACIÓN ANUAL DE ACTIVIDADES, resulta que parece hacerlo voluntariamente, porque, según ella , ha hecho "la declaración de bienes más transparente de la política española".
Y con esas dos frases se despacha las preguntas de los periodistas y ni se inmuta, como si el asunto no fuera con ella. Y sí va con ella, porque las retribuciones que percibe se nutren de dinero público: Senado, PP nacional, Cortes de CLM, trienios y conferencias. Y eso, que últimamente se proclama como la Secretaria General del Partido de los Trabajadores, un Partido Popular que intenta engañar, con sus falaces argumentos que, cuando se descubre la realidad, se ve que de Partido de Trabajadores tiene poco y sí de alguno de sus dirigentes, como la Sra. Cospedal, tenga unas retribuciones que en este caso triplican las del Presidente de Castilla-La Mancha y son 30 veces más altas que el Salario Mínimo Interprofesional que cobran muchos trabajadores de este país a quienes dice representar.
La realidad es que para la gran mayoría estos, son tiempos de austeridad, de recortes, de pocas alegrías económica. Están siendo meses difíciles en los que casi todos hemos perdido capacidad adquisitiva, encogiendo nuestros gastos y haciendo equilibrios para llegar a fin de mes. Pero para todos no ha sido igual, hay algunos a los que esta crisis no les está afectando, incluso parece beneficiarles, a muchos de estos no los conocemos; sin embargo hay una persona que por su actividad y porque la ley de Castilla-La Mancha así la obliga, ha tenido que mostrar lo que parece ser un aumento espectacular de sus ingresos desde que se dedica a la política.
Y esta persona no es otra que de Mª Dolores de Cospedal, que en pocos meses ha pasado a encabezar sin competencia, el ranking de política mejor pagada de España. Lo curioso es que ha sido justo en los meses más difíciles de crisis económica, de recortes salariales, y al mismo tiempo en que ella pedía a los demás que se apretaran el cinturón.
Yo estoy convencido que no va a renunciar a ninguno de sus emolumentos. Pero seguirá pidiendo austeridad, mientras ella sigue engordando sus ingresos, porque la crisis no va con la Sra. Cospedal, sólo le sirve para desgastar al gobierno, pidiéndole que reduzca gastos, que no congele la pensión de determinadas personas (SÓLO LAS QUE ESTÁN POR ENCIMA DE LA PENSIÓN MÍNIMA). Se intenta poner al lado, de los que ella llama los más débiles, pero sus retribuciones no dejan de crecer. Ella podría decir con tranquilidad: "haced lo que yo os diga, pero no hagais lo que yo hago, enriquecerme con el dinero de todos los españoles"; puesto que la realidad se impone y es que lo que cobra proviene de DINERO PÚBLICO, que al fin y al cabo es de todos los españoles.

jueves, 21 de octubre de 2010

¿QUÉ QUIERE EL PARTIDO POPULAR Y SUS DIRIGENTES?

Ayer el Presidente del Gobierno, dio un golpe de timón, cambió a gran parte de su gobierno y dijo claramente que pretendía dar un impulso en esta tercera parte de la legislatura, que, con toda seguridad, mal que le pese al PP, agotará.
La reacción de Rajoy, que está instalado en el NO continuo, y en hablar lo justito esperando entre las sábanas, como su gurú Arriola le recomienda, sin hablar demasiado por si mete la pata, fue hacer una declaración esperada diciendo que “hubiera preferido que Zapatero hubiera disuelto las Cámaras y se convocaran elecciones en lugar de cambiar el Gobierno".
Esta vez les ha pillado con el pie cambiado, pues las declaraciones de Rajoy son un deseo y la preocupación de sus dirigentes una realidad. De hecho, ayer, Cospedal y Arenas se mostraban turbados por el cambio de gobierno , llegando a afirmar con los micrófonos abiertos, que "Es mejor Gobierno que el anterior, con más proyección pública".
Creo que es interesante reproducir sus palabras, para que luego no se malinterprete lo que se dice sobre estos personajes: Cospedal: "Rosa es la izquierda"; Arenas: "Y Rosa también es muy buena parlamentaria"; Cospedal: "Y también tiene buena imagen, no, no, no"; Senador PP: "O sea, ¿que es mejor Gobierno que el anterior?"; Cospedal: "En principio, sí"; Arenas: "Bueno, no sé si mejor Gobierno, pero proyección pública, sí"; Cospedal: "Proyección pública, sí".
La realidad es que Zapatero ha cambiado su gobierno, un gobierno que va a trabajar fuerte y duro para dar un nuevo impulso a la economía, al empleo y a los cambios que necesita este país para salir de la crisis en la que nos encontramos. Esto es algo que estoy convencido que va a suceder, porque, ante la pasividad del PP y sus dirigentes que sólo se centran en las críticas en el NO permanente, en no hacer propuestas, no sea que se descubran sus verdaderas intenciones (sólo hay que ver en Europa donde gobierna la derecha qué es lo que está sucediendo), puesto que están convencidos que con está estrategia el camino de la Moncloa lo tienen allanado.
Ellos estaban convencidos que los Presupuestos Generales del Estado no se iban a aprobar y veían una oportunidad clara de que se disolvieran las Cortes, se convocaran elecciones y pudiesen ganarlas. Todo se les ha venido abajo: Los Presupuestos de 2011 se van a aprobar, gracias al buen hacer de Zapatero y los que han negociado con PNV y Coalación Canaria, quienes han puesto por encima de sus intereses partidistas la estabilidad en unos momentos en que es más necesaria que nunca.
Y para colmo de los males del PP, Zapatero cambia el gobierno y hasta ellos mismos se preocupan por el perfil de los nuevos ministros y ministras. Piensan que lo van a poder hacer bien y eso va en detrimento de sus intereses. Porque para ellos sólo sirve que se hagan las cosas mal o regular, lo que no quiere decir que se estuvieran haciendo mal hasta ahora; simplemente Zapatero ha hecho un cambio de gobierno, porque España necesita un impulso para llevar adelante las reformas que este país necesita. Y a fe, que por las recciones del PP lo ha conseguido.
Poco a poco el PP y sus dirigentes se quedará sin discurso, porque yo estoy convencido que las cosas irán mejor, ya que el gobierno va a ir cumpliendo con lo que este País necesita para que el final del tunel llegue y la claridad sea nítida. Y ese es el temor del PP que llegue la recuperación, que España salga de la crisis y cuando esto suceda, que sucederá su discurso ¿a dónde se dirigirá? Estaremos atentos porque son capaces de reinventarse aun siguiendo instalados en la negación. Y esto los ciudanos lo van ya notando, ya que ven como el PP se queda sin discurso, porque no trabajan por este País, sólo por sus ansias de poder y desalojar de la Moncloa al Presidente elegido por los Españoles y al Partido que lo sustenta y esto, no sucederá porque la gente sabe diferenciar entre quien trabaja (el gobierno) y entre quien "se acuesta y se tapa con las sábanas para no decir nada y espera a que la fruta caiga".

martes, 12 de octubre de 2010

LOS INMIGRANTES Y EL DOBLE DISCURSO DEL PP

La Presidenta del PP de Cataluña, nuevamente ha sacado el discurso de la inmigración para arañar un puñado de votos en esa región, dado que el 28 de noviembre habrá elecciones en la citada Comunidad Autónoma.
Como se recoge en El Plural "Frente a la decisión del Gobierno de renovar el permiso de residencia a inmigrantes que han perdido su empleo, si sus parejas trabajan y cumplen, en su lugar, los requisitos económicos para permanecer en España, el PP sigue apostando por la mano dura sobre los temas de extranjería. Ahora, plantea restringir el empadronamiento a los inmigrantes que estén en situación irregular y ceder todos los datos del padrón a la Policía para que actúe en consecuencia, e, incluso, expulsar a los sin papeles"
Asimismo "Alicia Sánchez-Camacho se refirió, también, al lastre económico que supone para Cataluña tener 122.000 inmigrantes en paro, siendo, -dijo- el colectivo donde más está aumentando la tasa de paro. La candidata de Rajoy en Cataluña afirmó que muchos inmigrantes no quieren integrarse, lo que genera problemas de convivencia y civismo. Sánchez-Camacho propuso una mayor actuación policial, más diligencia con las demandas de incivismo y un control exhaustivo del empadronamiento, que ha recogido ahora en su programa electoral".
Esta es la verdadera cara del PP y sus ideas con respecto a los inmigrantes, ideas que estoy convencido cambiarán cuando lleguen las elecciones Municipales de 2011, donde hay muchos inmigrantes que podrán votar. Entonces empezarán las palmaditas en el hombro, el cambio de discurso, hablar bien de los inmigrantes, Verán como cambia el cuento. En ese momento tocará arañar votos para los municipios. Intentarán poner algún inmigrante en sus listas, prometerán a los inmigrantes gran cantidad de cosas que luego, como ha pasado esta legislatura en muchos municipios, no cumplirán.
Al PP cada día que pasa se le ve más la cara y su pensamiento. Cierto que ahora toca las elecciones catalanas donde los inmigrantes no tienen derecho a voto. Piensan que con el discurso que están llevando conseguirán arrastrar votos de los xenófobos y de los que estén en contra de la inmigración. Luego llegará 2011 y cambiarán el discurso sin inmutarse. Lo vienen haciendo de forma continuada desde que perdieron las elecciones generales en 2004.
A ellos sólo les interesa llegar al poder como sea. Que hay que ir contra los inmigrantes, poque ahora no votan se va. Que hay que cambiar el discurso cuando tienen derecho a voto, pues se cambia y donde "dije digo, digo Diego". ¡Qué más les da si ese es su estilo! Después en las elecciones municipales cuando se les recuerde el discurso que tuvieron en las elecciones catalanas, serán capaces de darle la vuelta a la tortilla y llegar casi a convencer a muchos inmigrantes que no dijeron lo que realmente dijeron. SON UNOS MAESTROS EN EL ARTE DE LA TERGIVERSACIÓN. Piensan que así les irá bien.
Yo, como estoy convencido de la gran inteligencia, del buen saber hacer, del pensamiento claro de la mayoría de los españoles, espero que en el 2011 les recuerden con su voto su forma de pensar, Porque no sólo lo hacen con los Inmigrantes, utilizan cualquier cosa que les venga, Guardia Civil, Policia, Jueces, Fiscales, a quienes critican y luego si es necesario, como ha hecho la Sra. Cospedal, cuelgan en su Web fotos con la guardia civil. No tienen empacho en utilizar todo lo que sea con tal de arañar votos. Su obsesión es el poder y nada más. Lo demás les importa muy poco, o al menos eso parece con su forma de actuar.

sábado, 2 de octubre de 2010

ENTORNO AL AVE Y EL TREN CONVENCIONAL

El día 30/10/2010, a pesar de no pertenecer a la Comisión de Fomento en el Senado, y dado que se trataba un tema importante para Cuenca, estuve presente en la citada Comisión con la finalidad de poder tener información de primera mano de lo que allí se trataba y, en su caso, ayudar a mis compañeros Senadores a poder argumentar o intentar llegar a una posición común de todos los grupos.

Escuchando las palabras de la senadora ‘popular’ Marina Moya y leyendo la moción que su grupo parlamentario presentó en la Comisión de Fomento del Senado hay que preguntarse si realmente saben lo que piden con la palabra “convencional”. ¿Piden que el tren sea de pasajeros o de mercancías? ¿O acaso hablan del tren social que anhelaba Pulido y que no sabíamos qué quería decir?” Sin embargo, pienso que el AVE va a traer más progreso, más viajeros y más posibilidades económicas para Cuenca; y esto se contrapone con las continuas críticas del PP que sólo desea llegar a la Moncloa a costa de lo que sea, alegrándose de cuanto peor vayan las cosas mejor, pues creen que eso a ellos les va bien.

En cuanto al contenido de la citada moción, presentada por el Partido Popular, se habla de que "el tren actual supone para los escasos pasajeros que lo utilizan un viaje excesivamente largo e incómodo" y dicen también que "ha llegado el momento de reivindicar de forma clara y directa el mantenimiento de la línea de ferrocarril tradicional". Y yo me pregunto, ¿ahora ha llegado el momento? ¿Y durante los ocho años de Gobierno del Partido Popular, entre 1996 y 2004, en los que la señora Moya coincidió tres de ellos siendo Presidenta de la Diputación Provincial y del PP en Cuenca, y en los que nada se invirtió en lo que denominan tren tradicional? Parece que entonces no era el momento de reivindicaciones.

Este cambio de parecer con el paso de los años me sorprende, en un momento en que la llegada del AVE es inminente. Por ello, pienso que lo que de verdad le fastidia al PP es que el AVE llegue a Cuenca en la fecha prometida por el presidente Zapatero, que ya dijo en 2004 que llegaría en 2010. Y eso pese a los augurios de los dirigentes ‘populares’; pues la actual presidenta del PP, María Ángeles García, dijo que no llegaría hasta 2020, luego el alcalde Sr. Pulido dijo que hasta 2012; y el colmo fue la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que llegó a afirmar que si el AVE llegaba a esta ciudad en 2010 se tendría que tirar por la ventanilla.

En contra de estas “suposiciones”, hay que remarcar que la estación está prácticamente construida y el AVE llegará a Cuenca en diciembre de 2010, lo que supone que el PSOE ha cumplido sus promesas y que el catastrofismo del PP ha quedado en nada, como siempre. El problema para los dirigentes del PP es que se les ha caído el discurso, y eso les fastidia enormemente.

Volviendo al tema del tren convencional, hay que recordar que en la actualidad y según los datos del Ministerio de Fomento, el déficit anual de esta línea es de ocho millones de euros, lo que no quiere decir en absoluto que se vaya a abandonar.
Por lo que respecta a la movilidad de los viajeros, la enmienda que el PSOE presentó en la citada Comisión de Fomento, instaba al Gobierno “a mantener una oferta de transporte público eficiente que asegure debidamente la accesibilidad de los ciudadanos en el corredor de la línea férrea Madrid-Cuenca-Valencia”. Una enmienda mucho más ambiciosa que la petición hecha por el PP.

En cuanto a la posibilidad de poner en marcha una línea de transporte de mercancías, lo primero que tiene que hacer el alcalde de Cuenca es preocuparse en hacer realidad el macropolígono industrial que prometió y en buscar operadores interesados en la línea. A partir de ahí, nosotros estaríamos muy gustosos de acompañarlo tanto a él como a los empresarios que dice tener al Ministerio de Fomento para facilitar los trámites a llevar a cabo para el uso de la actual vía.
Para terminar, simplemente decir que el PSOE de Cuenca ha venido trabajando, está trabajando y seguirá trabajando para mejorar las comunicaciones de Cuenca con el resto del territorio nacional, porque nuestra filosofía no es la del PP, que únicamente se basa en la demagogia, la suposición y el discurso catastrofista, algo que desaparece una vez que la realidad se impone”.