SUPERÁVIT EN MOMENTOS DIFÍCILES. GOBERNAR CON EFICACIA

EN UN MOMENTO COMPLICADO DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA SIGUE HABIENDO SUPERÁVIT.

¡Qué forma tan diferente de actuar! Estamos en un momento complicado de la economía española que no pasa por sus mejores momentos; y aún así, el Gobierno de la nación consigue superávit en las cuentas del Estado. De hecho, en el mes de mayo se ha registrado un superávit de 2.722 millones de euros (el 0,24% del PI B), según los datos de ejecución presupuestaria publicados el 26 de junio de 2008.

Se mantiene, pues, el superávit en los cinco primeros meses del año. Es cierto que dicho superávit es menor que el registrado en el 2007. Dicha reducción se debe a la actual situación de menor crecimiento económico; pero también a que el Gobierno está utilizando el superávit PARA AYUDAR A MITIGAR en los sectores más vulnerables de la población, los efectos de la difícil situación económica actual.

En la Seguridad Social el superávit en los cinco primeros meses del año es de 14.686 millones de euros frente a los 13.467 millones de Euros en el mismo período del año pasado. Esto es, las cuentas de la Seguridad Social siguen fuertes y creciendo.

Con esta situación el Gobierno mantiene su compromiso de inyectar a las familias españolas 400 euros anuales de reducción en el IRPF, 200 de los cuales los reciben ya en sus nóminas este mes de Junio los trabajadores, lo que las aliviará en las subidas de los tipos de interés, el encarecimiento de los alimentos y del petróleo. Ahora bien, decir, para que los agoreros no digan lo contrario, que esta inyección NO TENDRÁ NINGUNA REPERCUSIÓN EN LA DECLARACIÓN DE LA RENTA DEL PRÓXIMO AÑO, YA QUE NO HABRÁ QUE PAGAR ESA CANTIDAD CUANDO SE PRESENTE LA DECLARACIÓN.

En fin, tenemos un Gobierno que incluso en los momentos como el que estamos viviendo sigue preocupándose por quienes más lo necesitan y por mantener el superávit en las cuentas, tanto del Estado como de la Seguridad Social, con una economía saneada.

Allí donde gobierna el Partido Popular, como en el Ayuntamiento de Cuenca, esta preocupación ni se nota, ya que siguen con un despilfarro sin igual en las arcas municipales, lo que llevará al endeudamiento, como nos tiene habituados el Partido Popular. Y ahora pretende dar recetas a nivel nacional. Más les valdría que allí donde gobiernan se centraran en la contención del gasto. Pero claro predicar en la oposición y dar recetas, muchas inasumibles, es fácil; llevar a la práctica donde se gobierna recetas de control, ESO ES OTRA HISTORIA. Así es el PP que incluso donde gobierna prefiere hacer oposición a centrarse en hacer aquello para lo que los ciudadanos les han puesto. Pero eso no cuadra con la filosofía del PP. Mejor hacer oposición, si se está en el poder en ciudades como Cuenca, para ver si de alguna manera se saca rédito político regional o nacional. Pero de lo LOCAL NADA DE NADA. ASÍ NOS VA.

PP Y PSOE ANTE LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA: UNA FORMA DIFERENTE DE ACTUAR

Aunque exista gente que opine que la actual financiación local puede llevar a casos de corrupción, esto es una falacia; puesto que nada puede inducir al delito y eso es lo que, algunos han hecho, argumentando muchas veces que era para financiar los ayuntamientos, cuando realmente se estaban llenando sus bolsillos.

Ante esto los partidos deben reaccionar inmediatamente expulsando de sus filas a quienes aprovechan su cargo de regidor municipal para ampliar su patrimonio personal.

En el PSOE, nada más que se ha tenido conocimiento de la presunta implicación del alcalde socialista de Estepona, Antonio Barrientos, en una supuesta trama de cobro de comisiones ilegales a cambio de la concesión de licencias de obras, la reacción de la dirección del PSOE ha sido inmediata y, en cuestión de horas, ha procedido a EXPULSAR del partido al alcalde y ha anunciado que cualquier otro implicado sufrirá el mismo castigo. Esta actuación determinante pone de manifiesto que la política del PSOE es clara: tolerancia cero frente a los escándalos urbanísticos y cese inmediato de cualquier cargo público socialista que se vea afectado en algún caso.

Así ha ocurrido en todos los casos en que se han visto implicados cargos públicos del PSOE. Se hizo en Ciempozuelos, donde se apartó rápidamente del partido al entonces alcalde, acusado de presunto cobro de comisiones por recalificación de terrenos y blanqueo de dinero o en Catral (Alicante) cuyo regidor fue expulsado tras conocerse que había permitido la proliferación en el municipio de construcciones irregulares.

No es una casualidad que desde la pasada legislatura estén aflorando escándalos urbanísticos en España. Si están saliendo ahora a la luz, es porque este Gobierno está persiguiendo, como no se había hecho antes estas prácticas y porque ha decidido poner todos los medios que sean necesarios para detectar y acabar con la especulación, las irregularidades y el fraude. Después de años en los que se dejó hacer, ahora se planta cara a todos aquellos que quieran aprovecharse de las instituciones para enriquecerse ilegalmente.

Esta manera de actuar contrasta con la de un Partido Popular que MANTIENE EN SUS CARGOS PÚBLICOS A DECENAS DE IMPUTADOS POR ESCÁNDALOS URBANÍSTICOS: Totana, Diputación de Castellón (Fabra), Mogán, Torrevieja, Alhaurín el Grande, Telde, Andratx, Torrepacheco…

Solamente hemos tenido que seguir la prensa para ver la forma diferente de actuar. Por ello va siendo hora que todos actúen en la misma línea y es la tolerancia cero contra la corrupción. Los ciudadanos, dejarán de pensar que todos los políticos son iguales, cuando no es así. La clase política es una clase decente y trabajadora, solo algunos empañan esto; por lo que deberían tomar nota las personas que rigen el Partido Popular y actuar con la contundencia que lo está haciendo el PSOE, para quien la corrupción debe ser perseguida y los que estén inmersos en ella se expulsan inmediatamente del partido.

Cuenca capitalidad 2016

Hoy inicio una andadura en el mundo del blog, al que no soy ajeno totalmente, ya que creo que es una forma muy útil de exponer las opiniones y discutirlas con el maravilloso mundo de las personas que se viajan por el universo de Internet, un lugar al que poca gente hoy es ajena.

Mi pretensión con la apertura de este blog, es intentar crear un lugar de debate sobre temas de actualidad, política, economía, ciencia, cultura … en fin sobre diversidad de temas que irán surgiendo a lo largo de cada una de las semanas, ya que mi intención es actualizar los temas, como mínimo una vez a la semana, con el fin de que el foro sea atractivo y podamos todos expresar nuestras opiniones.

Mis opiniones estarán dentro la tolerancia más absoluta, pero no admitiendo los insultos e improperios, que, a veces, bajo el disfraz de determinadas personas anónimas que escriben pretenden utilizar estos foros con el fin único de sacar las más profundas pasiones. Pasión, sí, insulto en absoluto; por lo que ya, desde inicio, digo claramente que en la moderación aceptaré todo, pero no publicaré comentarios que contengan insultos hacia mí o hacia otras personas, creo que es lo justo.

Hoy quiero empezar, el primer debate sobre “la Capitalidad Europea Cuenca 2016 y sus posibilidades”, me gustaría leer vuestras opiniones y debatir sobre el tema con seriedad.

Yo soy un firme convencido que con la implicación de todos podemos conseguir esa nominación cuando llegue el momento. Para ello hay que avanzar a pasos agigantados, puesto que otras ciudades, que también aspiran a conseguir esa nominación, nos llevan una ventaja importante. Ello no debe desanimarnos.

Claro que para poder acortar la ventaja que nos llevan es hora de que el equipo de gobierno municipal tome la iniciativa, con más fuerza de lo que la está haciendo hasta ahora. Lleva este equipo un año trabajando y algo ha hecho, pero poco. En este año ya deberíamos tener claros muchos proyectos, alguno incluso consolidado, pero nada se ha visto. Una mínima presentación hace varios meses y poco más. Es hora de que el Alcalde de esta ciudad tome las riendas, lidere el proyecto y ponga a trabajar a quienes están al frente, se supone, de esta iniciativa.

Para que el resto de las instituciones se impliquen tiene que existir un proyecto claro y presentado, una oficina de promoción de la capitalidad, anunciada y no puesta en marcha, que empiece a funcionar. En fin liderazgo de la persona, el Sr. Pulido, que dirige equipo y el destino de esta maravillosa ciudad de Cuenca. Si empieza ha existir ese liderazgo la gente empezará a creérselo.

Por lo tanto claridad, porque sí así es, con toda seguridad tendrá el apoyo de las instituciones, de los partidos políticos que están en la oposición, que proponen mociones y preguntas con el fin de impulsar el proyecto; y, por supuesto de mí que en mi condición de Senador apoyaré las iniciativas que sean positivas para que salga adelante y que en el momento de la nominación estemos en la mejor parrilla de salida para conseguirla. Para que se impulse la idea tiene que estar clara y al día de hoy no parece eso. O ¿pensáis que sí?